Есть ли программа бэкапа, показывающая измененные файлы при инкрементном бэкапе?

Mover

Случайный прохожий
До этого не пользовался программами бэкапа и не делал бэкапы, сейчас решил начать, и чтобы не делать бэкапы вручную копированием файлов (которые нужно еще и самому чекать на предмет изменения от предыдущего бэкапа), решил автоматизировать через программу, поэтому для меня казалось очевидным, что при инкрементном бэкапе все проги ОБЯЗАНЫ показывать список измененных файлов перед тем, как я создам инкрементный бэкап. То есть, перед бэкапом (я не собираюсь использовать бэкап по расписанию, только ручной по кнопке) я должен просмотреть список и проверить, точно ли я менял эти файлы.

Я прочитал отзывы и рейтинги программ по бэкапу, самая нормальная по ним оказалась прога action backup , я скачал ее, но она НЕ ПОКАЗЫВАЕТ никаких изменений в файлах перед инкрементальным бэкапом, то есть такой функции просто нет. Но предположим ситуацию: я в понедельник сделал полный бэкап, во вторник вирус удалил нужный мне файл, в среду я решил сделать инкрементный бэкап - в итоге, как я понимаю, если я потом буду восстанавливать резервную копию, то я тупо ПОТЕРЯЮ свой важный файл. Жесть. В чем смысл такого резервного копирования??
Кроме этого, в action backup тупо не работает инкрементное копирование, он всегда создает пустой архив и сразу же его удаляет.

В общем, кто-нибудь может порекомендовать нормальную прогу для бэкапов, которая будет показывать список измененных файлов перед инкрементными бэкапами? И вообще, объясните смысл использования таких прог, если они не показывают список изменений перед бэкапами, а значит, могут бэкапить уже потерянные данные, и я об этом никогда не узнаю, пока сам не наткнусь на пропавший файл?
 
Делайте инкрементальные копии чаще. Тут нужно правильно создавать план резервного копирования. Могу посоветовать Acronis или Veeam или veritas backup.

- -Подумал и добавил - -

Включите теневое копирование тома
 
До этого не пользовался программами бэкапа и не делал бэкапы, сейчас решил начать, и чтобы не делать бэкапы вручную копированием файлов (которые нужно еще и самому чекать на предмет изменения от предыдущего бэкапа), решил автоматизировать через программу, поэтому для меня казалось очевидным, что при инкрементном бэкапе все проги ОБЯЗАНЫ показывать список измененных файлов перед тем, как я создам инкрементный бэкап. То есть, перед бэкапом (я не собираюсь использовать бэкап по расписанию, только ручной по кнопке) я должен просмотреть список и проверить, точно ли я менял эти файлы.

Я прочитал отзывы и рейтинги программ по бэкапу, самая нормальная по ним оказалась прога action backup , я скачал ее, но она НЕ ПОКАЗЫВАЕТ никаких изменений в файлах перед инкрементальным бэкапом, то есть такой функции просто нет. Но предположим ситуацию: я в понедельник сделал полный бэкап, во вторник вирус удалил нужный мне файл, в среду я решил сделать инкрементный бэкап - в итоге, как я понимаю, если я потом буду восстанавливать резервную копию, то я тупо ПОТЕРЯЮ свой важный файл. Жесть. В чем смысл такого резервного копирования??
Кроме этого, в action backup тупо не работает инкрементное копирование, он всегда создает пустой архив и сразу же его удаляет.

В общем, кто-нибудь может порекомендовать нормальную прогу для бэкапов, которая будет показывать список измененных файлов перед инкрементными бэкапами? И вообще, объясните смысл использования таких прог, если они не показывают список изменений перед бэкапами, а значит, могут бэкапить уже потерянные данные, и я об этом никогда не узнаю, пока сам не наткнусь на пропавший файл?

shadow copy
 
Не совсем понял насчет теневого копирования. Я прочитал, что теневое копирование - это просто возможность бэкапировать открытые другими процессами файлы, в описаниях action backup как раз такая фича была. Но action backup меня не устраивает, т.к. не показывает список измененных файлов, которые должны попасть в инкрементный бэкап. И даже если как можно чаще делать инкрементные копии, то это значит, что если вирус удалил\зашифровал мои файлы, то в инкрементный бэкап будут попадать уже зашифрованные файлы, и для чего такой бэкап? И я узнаю о том, что у меня файлы повреждены вирусом, только когда открою файл, но к тому моменту могут быть сделаны тысячи инкрементных бэкапов с битыми файлами (смысл таких бэкапов?).

Я сейчас хочу заюзать для бэкапа на внешний хард прогу для синхронизации файлов "free file sync" , она сравнивает 2 директории и показывает список различающихся файлов, т.е. перед синхоронизацией файлов и папок на внешний винт я могу проверить, какие именно файлы будут синхронизироваться (то, что мне нужно). Но пока смущает то, что некоторые пишут, будто бы для бэкапов нужно юзать именно проги для бэкапов, а не проги для синхронизации, типа это неполноценный бэкап и т.п., хотя мне не совсем понятно, почему синхорнизация не может быть бэкапом. В общем, у кого-нибудь тут есть идеи, можно ли заменить прогой для синхоронизации прогу для бэкапов (если мне не нужна история файлов во времени)?
 
можно создать регламентное задание которое будет выполнять bat и делать фоновое копирование - зеркало вашей папки.
 
Не совсем понял насчет теневого копирования. Я прочитал, что теневое копирование - это просто возможность бэкапировать открытые другими процессами файлы, в описаниях action backup как раз такая фича была. Но action backup меня не устраивает, т.к. не показывает список измененных файлов, которые должны попасть в инкрементный бэкап. И даже если как можно чаще делать инкрементные копии, то это значит, что если вирус удалил\зашифровал мои файлы, то в инкрементный бэкап будут попадать уже зашифрованные файлы, и для чего такой бэкап? И я узнаю о том, что у меня файлы повреждены вирусом, только когда открою файл, но к тому моменту могут быть сделаны тысячи инкрементных бэкапов с битыми файлами (смысл таких бэкапов?).

Я сейчас хочу заюзать для бэкапа на внешний хард прогу для синхронизации файлов "free file sync" , она сравнивает 2 директории и показывает список различающихся файлов, т.е. перед синхоронизацией файлов и папок на внешний винт я могу проверить, какие именно файлы будут синхронизироваться (то, что мне нужно). Но пока смущает то, что некоторые пишут, будто бы для бэкапов нужно юзать именно проги для бэкапов, а не проги для синхронизации, типа это неполноценный бэкап и т.п., хотя мне не совсем понятно, почему синхорнизация не может быть бэкапом. В общем, у кого-нибудь тут есть идеи, можно ли заменить прогой для синхоронизации прогу для бэкапов (если мне не нужна история файлов во времени)?

не надо никаких специальных прог чтоб зеркалировать папку.
посмотрите совет выше про robocopy.
 
Назад
Верх Низ